Controversa

A Inspetoria Sanitária Chefe não pode responder às perguntas dos céticos da vacinação

A Inspetoria Sanitária Chefe não pode responder às perguntas dos céticos da vacinação


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 8 de junho deste ano, foi realizada a segunda reunião da equipe parlamentar para a segurança do programa de vacinação protetora. O primeiro ocorreu em abril deste ano. De um lado, havia representantes da Inspetoria Sanitária Chefe, do Ministério da Saúde e do Instituto Nacional de Higiene, do outro lado, céticos quanto ao calendário atual de vacinação e preocupados com a contínua expansão da lista de vacinas obrigatórias - médicos e representantes da Stop NOP Association e, entre eles - representantes do parlamento.

A reunião durou mais de uma hora. Durante esse período, muitos problemas de vacinação foram levantados.

Eu assisti a reunião inteira e me senti visivelmente emocionado. Fiquei impressionado com a distribuição de "forças substantivas" de ambos os lados. Parece que os céticos das vacinas, muitas vezes ridicularizados, devem ser "mortos por dados", "silenciados pela força dos argumentos", e acabou sendo o oposto. Instituições para proteger a saúde e a saúde de nossos filhos tomaram suas bocas. Eles claramente não conseguiram responder a muitas perguntas importantes. Quando as perguntas foram feitas, as damas da reunião se entreolharam e procuraram uma pessoa disposta a responder ...

O site era cético em relação ao calendário atual de vacinação, no entanto, era substantivo, muito preciso, fazendo perguntas importantes. Quando representantes do GIS, MZ e PZH decidiram apresentar argumentos, foram ditas palavras difíceis de levar a sério (por exemplo, o argumento para vacinação no primeiro dia indicando o risco de contrair icterícia em um estúdio de tatuagem - deve-se acrescentar que estamos falando de recém-nascidos, e é improvável que sejam tatuados). Representantes GIS muito eles ficaram em silêncio ou evadidos, dizendo que "a pergunta deveria ser feita a outras pessoas ausentes da reunião".

O que efetivamente fechou a boca dos funcionários de GIS, MZ e PZH? Questões especialmente desconfortáveis:

  • por que o calendário de vacinação na Polônia é tão oneroso e por que planejam-se mais vacinas controversas, de onde outros países estão se retirando (HPV, após o qual, por exemplo, no Japão, as meninas tiveram muitos distúrbios neurológicos graves),
  • por que em 1995 a primeira vacina BCG foi adiada (no primeiro dia e a vacina contra hepatite B foi adicionada - a Polônia está em um pequeno grupo de países onde as crianças são vacinadas no primeiro dia de vida),
  • por que todas as crianças são vacinadas contra tuberculose e hepatite B, e não apenas crianças em risco, como nos países ocidentais.

Os opositores do atual calendário de vacinação apontaram que:

  • A vacina BCG é muito reatogênica, causa muitos efeitos colaterais, mas não pode ser afirmada com clareza, porque é administrada no primeiro dia de vida da criança, quando ainda não se sabe se a criança é saudável,
  • os recém-nascidos não são examinados minuciosamente no primeiro dia de vida para determinar se são totalmente saudáveis. Não é possível dizer se eles apresentam imunodeficiência ou doenças que são reveladas posteriormente; portanto, a vacinação no tipo estágio é muito arriscada,
  • por que não existe um sistema de compensação de vacinação na Polônia, como em outros países,
  • por que é tão difícil denunciar NOP,
  • O SIG não está interessado no número crescente de lactentes e crianças hospitalizadas, embora, depois de prestar atenção a esse aspecto, prometa examinar o tópico,
  • O SIG também deve investigar o problema da crescente incidência de alergias e doenças autoimunes que podem estar associadas a um calendário de vacinação sobrecarregado

mais o estranho momento da reunião foi o momento em que representantes do GIS, MZ e PZH declararam que as vacinas recomendadas não são recomendadas de todo (!). Sim, você leu certo. Em outras palavras, o pai decide fornecê-lo por sua conta e risco.

Quando ouvi isso, pensei ter sido ouvido. Afinal, "trombeta" a cada passo para vacinar crianças com vacinas adicionais. E agora descobrimos que as organizações que devem cuidar de nossa saúde lavam as mãos desses apelos, alegando algo ainda mais difícil de comentar que uma recomendação não é uma recomendação, e a vacina é um produto comercial que pode ser comprado para uma criança e administrado ou não. Ao contrário do senso comum, o que nos faz dizer que, se alguém o recomenda, ele acha que algo é bom ... Não. Não é o mesmo para o GIS.

É por isso que estou convencido de que todos os pais que desejam tomar decisões conscientemente sobre procedimentos médicos, como vacinas, devem assistir aos vídeos abaixo. Parece legal, ouça a discussão e abra os olhos. Ele deve estar ciente de que ELE decide.

Segunda reunião

Primeira reunião